• Eng nationalistesch Sprooch

    Jonk Lénk zur aktueller Debatt ronderëm Sproochen zu Lëtzebuerg. Mir hunn eng historesch Verantwortung an eng aktuell Erausfuerderung: Opkommende Rietsextremismus an Nationalismus fréizäiteg z’erkennen an ze stoppen. Wat ass d’Zil vun der Sproochendiskussioun? An der Diskussioun ronderëm d’Sprooche kéint praxis-orientéiert iwwer Léisunge fir all déi Betraffen, egal wéi eng Sproochen se schwätzen, nogeduecht ginn. Zu Lëtzebuerg geet et drëms, dass Leit, déi lëtzebuergesch schwätzen, mat hirer franséischsproocheger Doktesch, Leit déi franséisch schwätzen an hirem engleschsproochegen Aarbechtsëmfeld an och Leit déi portugisesch schwätzen zB. an hirer Pensioun mat däitschsproochegem Fleegepersonal eenz ginn. D’Sproochendiskussioun misst also automatesch ee positiven Exercice sinn, fir d’Ausschléisse vu Leit ze verhënneren. Grad geschitt awer de Géigendeel.…

  • D'Selbstbestëmmungsrecht

    Wien ass iwwerhaapt d'”Vollek”, dat der UN no d’Recht op ee Staat huet? D’Vereenten Natiounen hunn an der Menscherechts-Charta en “Selbstbestëmmungsrecht vun de Vëlker” festgeluecht. E Vollek huet der Charta no d’Recht iwwert säi politesche Status, seng sozial, kulturell a wirtschaftlech Entwécklung ze bestëmmen: Dat heescht ee Staat ze grënnen. Allerdéngs gouf keng Definitioun vun deem mat geliwwert, wat dann elo iwwerhaapt ee Vollek ass. Dat nämmlecht gelt fir d’Definitioune vun “Ethnie” an “Natioun”, déi praktesch Synonymmer vu “Vollek” sinn, a bei deenen och keen*t erkläre kann, wien lo eigentlech dobäi gehéiert a wien net. Wien sollen d’Staatsgrenzen dann elo ëmfaassen? Wiem sollen se d’Recht ginn, sech z’entwéckelen? Hei eng…